Suscribirse: Posts | Comentarios
buscar en el sitio
El luchador, hola Mickey Rourke, ¿ Conoces Call of duty 4 ?
De pequeño siempre me tragaba todas las mañanas en telecinco el Pressing Catch, y cuando digo tragar me refiero a que me lo creía.
El barbero, el hombre el millón de dólares, el último guerrero, Hulk Hogan, todos eran falsos héroes para nosotros, y una cosa que me he preguntado siempre ¿ Cómo serán los entresijos de ese mundillo que tan locos nos volvió y sigue con éxito entre la clase media baja americana ?
La respuesta la he encontrado al principio de esta gran película ( es maravilloso ver todo ese mundillo barriobajero y garrulo por dentro ) y para quien se lo pregunte, si señoras y señores, Aronofsky lo ha vuelto a hacer y mejor que nunca. Ha cogido un guión simplísimo, lo ha cargado de detalles y con la cámara en mano a lo Cristian Mungiu ha arreglado lo que podría ser el típico telefilme de cuatro de la tarde.
Siempre he dicho que los pequeños detalles son lo que hacen a las películas grandes, detalles como el ver a Annie Hall ( Diane Keaton para quien no lo sepa ) acostada en la esquina de su cama antes de decirle a Alvy Singer ( Woody Allen ) que le hecha de menos, los inútiles de Fellini gritando ¡¡¡ Laboratori !!! o uno mas actual ( por eso de la discusión del Joker ) que es ver al nuevo y difunto Joker pegarle un trago a la copa de champán no sin antes haberla vaciado ( grandioso ). Sólo pongo esos tres ejemplos porque sino me vuelvo loco y tenemos que crear detallesdecine.com.
El Luchador está llena de esos pequeños detalles que se escapan para la mayoría del espectador medio, como la conversación sobre el Call of Duty 4, el baile heavy ochentero con discusión incluida de a mi me gusta mas Guns and Roses y a mi mas los Motley Crue ( que pedazo de banda sonora, ¡¡¡ Hasta el Balls to the wall de Accept y el Don´t walk away de Firehouse !!! ) y el que más me ha gustado, quedarte mirando a una mujer mientras estás trabajando y que no exista nada más a tu alrededor en ese momento.
Entrando en el apartado de los actores, Mickey Rourke no ha estado así de bien desde El corazón del ángel, y Marissa Tomei ( eternamente criticada y no entiendo por qué ), aparte de tener los mejores 44 años que he visto yo en mi vida está en plena forma ( véase Antes que el diablo sepa que has muerto, la última obra maestra de Sidney Lumet y del cine negro americano ).
La historia en si, me ha parecido en cierta manera, como la propia vida real que ha tenido Mickey Rourke en estos últimos años. Pasotismo, borracheras, derroche, vejez, hambre … y dios sabrá que cosas más, hasta llegar el momento de decir basta y fundir la realidad con el cine, hay que escuchar el monólogo del final desde el propio corazón de Mickey Rourke en vez de escucharlo desde el de su alter ego Randy.
Ya sabéis, acordaos que los detalles son lo mas importante del cine ( recuerdo las uñas pintadas de Susan Hayward en Quiero vivir ), y la próxima vez que os pongáis a ver una película fijaos hasta en las chinchetas que tiene el protagonista clavadas en su habitación sin darles uso ninguno.
Volveré.
POSTDATA: No le han dado el oscar a Mickey Rourke ¿ O debería decir a su espalda ?











Totalmente de acuerod contigo. Una historia de perdedores y melancólicos en toda regla, con pequeños detalles destacables, como tú comentas (por ejemplo, los coches de Mickey y Marisa son típicos de los ochenta. Todo queda muy bien redondeado: la discusióin entre los ochenta y los putos noventa y el paralelismo del contraste entre los pasados gloriosos7presentes lamentables del personaje y el del actor hacen que la película te toque la fibra. Tengo pensado poner un post al respecto. En mi blog puse hace poco uno de La Duda y El misterioso caso…, por si los quieres mirar.
Ups! He puesto un montón de faltas: el paréntesis se cierra después de la palabra “ochenta” y entre “gloriosos” y “presentes” lo que va es una barra, y no un 7.